以为超市私行发卖利用“西湖龙井”招牌包装的茶叶，杭州市西湖区龙井茶财产协会（要点简称龙井茶协会）将北京北辰超市连锁局限公司（要点简称北辰超市）诉至法院。指日，北京市向阳区法院作出一审讯决，认定侵权设立博鱼体育官方下载，判定北辰超市立刻截至发卖涉案带有“西湖龍井”及“西湖龙井”标记的茶叶商品，补偿龙井茶协会3万元。

　　龙井茶协会诉称，2013年4月25日，该协会在北辰超市购置了一盒茶叶，觉察该超市未经答允，私行将“西湖龙井”手脚商品称号利用在茶叶包装上。而该协会是“西湖龙井”招牌的备案人。龙井协会曾向北辰超市收回状师函，对方未予理会。故诉至法院，哀求判令北辰超市截至侵权、补偿经济耗损20万元。

　　法庭上，北辰超市辩称，超市运营的柜台取得了龙井茶协会受权，拥有正当的购买来历；龙井茶协会署理人公证购置的产物是散装龙井茶，但其向发卖职员索取了西湖龙井茶的包装礼盒，两种茶叶价钱其实不沟通，力求客观上其实不会发生误认的效果。

　　法院经审理查明，根据龙井茶协会拟定的《“西湖龙井”地舆标记证实招牌利用办理法则》，利用“西湖龙井”地舆标记证实招牌的商品的出产地区规模仅为杭州市当局规定的西湖龙井茶庇护基地，触及西湖、转塘、双浦、留住4个州里（街道）。同时，若是请求利用“西湖龙井”地舆标记证实招牌，需经请求、签定《答允利用条约》、申领《准用文凭》、招牌标记等法式，并需缴纳办理费。同时，该办理法则也对商品的一定本质、采用树种、制茶工艺、请求法式、被答允利用人的权力和责任等停止了划定。

　　2013年4月，龙井茶协会的署理人王师长教师在北辰购物中间一层“江南村茗茶”柜台、以通俗消费者的身份购置了带有“西湖龍井”字样的礼盒装茶叶一件，价钱为250元。该茶叶手提袋、包装盒及茶叶罐上均凸起显现有“西湖龍井”字样，罐内的锡纸茶叶包装袋上凸起显现有“西湖龙井”字样，但未显现茶叶的出产厂家。上述购置进程停止了公证，龙井茶协会付出了公证费1000元。

　　诉讼中，北辰超市透露表现“江南村茗茶”柜台系该公司与案外人北京江南村茶叶局限公司（要点简称江南村公司）联营的，两者依照生意额的20%停止分红。按照两边互助和谈，该柜台由北辰超市同一办理、同一收款，北辰超市对其享有监视办理权。

　　经查，江南村公司系杭州西湖名茶局限公司（要点简称西湖名茶公司）经销商。西湖名茶公司持有龙井茶协会颁布的两份“西湖龙井地舆标记证实招牌准用文凭”。另外，西湖名茶公司还持有浙江省农业厅经济作物办理局颁布的龙井茶证实招牌准用证，准提该公司在龙井茶商品上利用“华夏地舆标记”公用标记和“龙井茶”证实招牌，有用期为2012年3月至2014年3月。

　　北辰超市称，“江南村茗茶”柜台同时经销从西湖名茶公司购进的“西湖龙井”茶和龙井茶，二者价位差别，且两种茶叶均包罗散装和礼盒装。北辰超市提交的送货单显现，“西湖龙井”购买价为1100元/千克，龙井茶按等级差别则为200元/千克～300元/千克。北辰超市透露表现，在发卖散装茶叶时，对顾客的特别包装哀求，普通均会满意并没有偿供给包装，但因顾客清楚茶叶价位差别，故不属于以次充好，也不会形成混合。同时，北辰超市亦承认，若是依照一般操纵范例，不准可对通俗的龙井茶利用西湖龙井的包装盒。

　　法院审理后以为，固然北辰超市发卖的涉案茶叶系从西湖名茶公司购进，西湖名茶公司自己亦获得了龙井茶协会颁布的“西湖龙井地舆标记证实招牌准用文凭”，但因龙井茶与西湖龙井茶系两种差别来历的茶叶，该当区分发卖，而不该将两者混淆。利用带有“西湖龙井”标记的包装发卖龙井茶，力求客观大将使相干民众对茶叶来历发生误认，故北辰超市仍承诺担侵权职守。